ПАО «С» обратилось в суд с исковым заявлением к Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство.

Из материалов дела следует, что ООО «Д» на основании кредитного договора октября 2024 выдало кредит Н. на срок 84 месяцев под 20.9 процентов годовых. 

Кредит выдавался на приобретение автотранспортного средства. Согласно условий кредитного договора исполнение обязательства заемщика перед банком обеспечивается залогом указанного автотранспортного средства.

В сентябре 2024 между ПАО «С» и ООО «Д» был заключен Рамочный договор уступки (требований) согласно которого, к истцу на основании акта приема-передачи перешли все имущественные права по кредитному договору от октября 2024, заключенному с Н., о чем последний был уведомлен в феврале 2025.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности, который проверен судом и признан правильным. Правильность произведенного истцом расчета ответчиком не оспаривалась, как и сам факт заключения договора.

В силу кредитного договора обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство.

Принимая во внимание то обстоятельство, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, и доказательств обратного ответчиком при рассмотрении настоящего дела не представлено, суд считает, что имеются достаточные основания для обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство путем реализации с публичных торгов, таким образом суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований.

Решение суда не вступило в законную силу.

Помощник судьи                                                                       

Келипова И.А.