ООО «ПКО «Киберколлект» обратилось в суд с исковым заявлением к Мордвиновой А.О. о взыскании задолженности по договору займа в размере 60 610  руб., судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в июне 2024 года  между ООО МКК «Денежная крепость»  и  Мордвиновой А.О.  заключен договор потребительского займа на сумму  29 700 руб. на срок 30 дней  путем обмена документами посредством электронной связи в сети Интернет.

По условиям заключенного договора ответчику Мордвиновой  А.О. был одобрен и предоставлен займ на потребительские нужды в размере 29 700 руб. сроком  на  30 дней  с уплатой процентов за период пользования заемными средствами, полная стоимость потребительского займа составила 292%годовых.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора займа.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

При этом суд пришел к выводу, что размер начисленных процентов по договору не превышает ограничения, установленные п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Суд также не нашел оснований для уменьшения размера процентов в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер процентов был согласован сторонами при заключении договора займа, проценты не могут быть снижены по правилам снижения неустойки (пени).

Принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены ответчиком, задолженность не погашена, суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований.

Решение суда не вступило в законную силу.

Помощник судьи                                                                       

Келипова И.А.